杠精現象
[ Home ]我覺得作家和批評家是有很大區別的，批評家就是在面對經典作家時，仍然想方設法找到他們作品中的破綻。作家不一樣，作家總是更熱情地去發現同行的優秀品質，尤其是自身欠缺的品質。所以同樣一部優秀的作品，在作家那裏會獲得毫無保留的尊敬，可能只是幾個精彩的篇段感動了他，也已經足夠了。在批評家那裏，即使是最慷慨的贊揚都是有保留的，批評家總是更多地去關註那些不足之處，事實是任何一部偉大的小說都是有缺陷的，所以批評家總是理直氣壯。
思考：
所以思考一下，你的批評是從作家角度提出來的，還是批評家的角度，在批評家的眼裏，通常是沒有完美事物的，因為他的眼睛永遠只能發現缺點。
所以，當一個不管是否用了心血，但是用了時間的人，對上一個只能看到缺點的批評家，自然爭吵曠日彌久，因為誰的作品成文，既然想讓別人看了，肯定是經過深思熟慮的。而批評家們頭腦一熱就說“讀了”，你說這對作品是不是侮辱？你帶著一腔批評的沖動，你能讀進去啥玩意兒？自然提不出文學水平上高深又考究的對話，只有蚊子蒼蠅那樣的批評在口腔裏來回旋轉，逮著誰都要吐一吐。
所以現在大家都說，真正的作家少，遍地都是批評家，所謂的精彩大作，也不過是迎合了那些批評家小肚雞腸的胃口而已。
而我最討厭的就是和批評家對話，因此作品自然無法迎合大眾。
真正作家的評論，不是像腦殘粉那樣無腦追捧，而是客觀現實，從文學、從理論、從實踐、從情感態度價值觀、甚至從可能帶來的影響去談。這樣的評論，有認可也有建議，是讓人暖心的。而不是滿口只有我不想看啊，巴拉巴拉的批評滿口的汙言穢語啊，這樣你即使成名了也不能成“家”，小肚雞腸的作者會和你吵起來，但是心地寬容的作者才不會理會這些批評家。不想看？關電腦睡覺啊，噴唾沫星子幹嘛？你不想睡，行啊，刪了你的評論眼不見為凈，我去睡了。結果還不讓人睡，評論都刪不了了，想放下卻礙眼的在那待著，無奈了，只能對線了。